روایت‌های امتناع سپیده قلیان از داشتن حجاب و لغو جلسه دادگاهش!
تاریخ انتشار: ۳۰ تیر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۲۷۴۵۷۲
شرق نوشت:جلسه دادگاه شکایت آمنه سادات ذبیح‌پور، خبرنگار صدا و سیما از سپیده قلیان قرار بود امروز در مجتمع قضایی شهید کچویی برگزار شود. دادگاهی که برخلاف رویه معمول، قرار بود به صورت علنی برگزار و حتی به طور ویژه به صورت آنلاین برای مخاطبان پخش شود اما کلا تشکیل نشد.
ماجرای شکایت خبرنگار صدا و سیما از سپیده قلیان به سال ۹۸ برمی‌گردد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
موضوعی که از سوی ذبیح‌پور تکذیب شد و او تاکید کرد که قلیان را ندیده و فقط بازجوی قلیان را در تهران دیده است. ماجرا اما به همین تکذیب ختم نشد. اواسط تیرماه سال جاری بود که خبر آمد سپیده قلیان که همین الان هم زندانی است، قرار است با شکایت آمنه سادات ذبیح‌پور به دادگاه برود.
درحالیکه سپیده قلیان پیش از این اعلام کرده بود در این دادگاه شرکت نخواهد کرد و وکلای او منتظر برگزاری دادگاه به روال معمول خود بودند، روز گذشته خبر آمد که جلسه دادگاه علنی است. موضوعی که به گفته امیر رئیسیان، در متن ابلاغیه‌ای که نزدیک به ۲۰ روز قبل برای قلیان ارسال شده بود، به آن اشاره‌ای نشده است: «اساسا در متن ابلاغیه‌ای که برای موکل ارسال شده بود، اشاره‌ای به علنی بودن روند رسیدگی نشده بود و روز قبل از دادگاه در زندان به ایشان چنین چیزی ابلاغ شد.
از سوی دیگر در ابلاغیه‌ای که برای همکار بنده ارسال شده بود هم چنین موضوعی درج نشده بود.» رئیسیان در ادامه تاکید دارد که «بر اساس ماده ۳۵۲ قانون آیین دادرسی کیفری اصل بر این است که رسیدگی در محاکم علنی است ولی در چنین پرونده‌ای که مربوط به یک جرم قابل گذشت است اگر هر یک از طرفین غیرعلنی بودن محاکمه را درخواست کند دادگاه نباید علنی باشد».
در هر صورت اما ابلاغ برگزاری علنی جلسه، تصمیم قلیان را برای شرکت در دادگاه تغییر داد و او با انتشار نامه‌ای از داخل زندان تاکید کرد که در دادگاه «علنی» شرکت و از خود دفاع خواهد کرد.
در جلسه دادگاه چه گذشت؟
دوربین مخصوص پخش آنلاین جلسه دادگاه از پیش در شعبه ۱۲۰۷ مجتمع قضایی شهید کچویی واقع در زندان اوین مستقر شده بود. پخش آنلاین مطابق قرار قبلی زمان شروع جلسه رسیدگی، از ساعت ۹:۳۰ آغاز شده بود. خبری از جلسه دادگاه اما نبود. آمنه سادات ذبیح‌پور نیامده بود و فقط از طرف خبرنگار صدا و سیما، سه مرد در شعبه نشسته بودند.
دو نفر هم مسئول مدیریت پخش آنلاین بودند. بعدتر دو گروه هم که یکی‌شان متعلق به مرکز رسانه قوه قضاییه بود، برای فیلمبرداری اضافه شدند؛ دوربین‌هایی که تنها چیزی که توانستند ثبت کنند جای خالی قاضی بر صندلی‌اش بود. جای خالی متهم و البته نماینده دادستانی که از ابتدای ماجرا روی صندلی‌اش نشسته بود و گهگاهی برای هم‌صحبتی با بقیه حاضران از جایش برمی‌خواست و دوباره به صندلی‌اش برمی‌گشت.
یک ساعتی طول کشید تا نتیجه مشخص شد؛ دادگاه برگزار نمی‌شود. دوربین‌ها خاموش شدند. نمایش آنلاین متوقف شد و همه‌چیز پشت درهای ورودی به شعبه ۱۲۰۷ و در راهرو پایان یافت. همان‌جا که قلیان در آن شومیز مشکی و شلوار جین ایستاده بود و وکلایش و باقی مسئولان برگزاری دادگاه مشغول صحبت بودند.
تنها چیزی که به داخل رسید، خبر برگزار نشدن دادگاه به دلیل آنچه «امتناع سپیده قلیان از رعایت حجاب» اعلام شد، بود. موضوعی که خبرگزاری میزان(خبرگزاری قوه قضاییه) درمورد آن نوشت: «با وجود فراهم شدن بسترهای لازم برای برگزاری دادگاه به صورت علنی و برخط و حضور رئیس دادگاه و نماینده دادستان و نماینده شاکی، سپیده قلیان ضوابط لازم برای حضور در دادگاه علنی را رعایت نکرد و از این رو این دادگاه با تصمیم قاضی برگزار نگردید.»
و البته اگرچه میزان اشاره مستقیمی به ماجرای حجاب نکرد اما ایسنا در خبری که درباره این موضوع منتشر کرد، با اشاره به آن نوشت: «مسئولین این دادگاه در این باره اعلام کردند: علیرغم حضور ریاست دادگاه و نماینده دادستان و نماینده شاکی وانتظار کافی و طولانی مدت توسط دادگاه و نظر به اینکه متهمه سپیده قلیان با عنایت به توصیه‌های فراوان حاضر به رعایت حجاب و شئونات اسلامی نشد؛ لذا جهت تشکیل جلسه به دادگاه اعزام نشد».
دادگاهی با الزام پوشیدن چادر
ماجرا اما چنانچه امیر رئیسیان به شبکه شرق می‌گوید، نه نداشتن حجاب که امتناع سپیده از پوشیدن چادر است: «خانم قلیان به علت اینکه قرار بود دادگاه به صورت علنی برگزار شود و دفاعیات و توضیحات ایشان برای اولین بار در دادرسی‌ها به سمع و نظر مردم برسد، قانع شدند که از روسری استفاده کنند و با استفاده از روسری مشکلی نداشتند اما متاسفانه به علت اینکه دادگاه اصرار به استفاده از چادر داشت و ایشان موافقت نکرد، دادگاه برگزار نشد».
با توجه به عدم برگزاری دادگاه اما سرنوشت این پرونده حالا به برگزاری جلسه بعدی موکول می‌شود. به گفته رئیسیان، ادامه رسیدگی به پرونده منوط به ابلاغ دادگاه است: «بعد از اعلام عدم تشکیل جلسه ما وکلا درخواست کردیم که جلسه تجدید شود و مهلت این موضوع به موکل داده شود که در جلسه بعدی در دادگاه شرکت کرده و از خود دفاع کند. برهمین اساس بنا شد که دادگاه جلسه بعدی را تشکیل دهد و به ما ابلاغ خواهد شد که جلسه چه تاریخی است و در آن جلسه شرکت خواهیم کرد».
این وکیل دادگستری اما احتمال می‌دهد جلسه بعدی دیگر علنی نباشد: «بر اساس آنچه ما متوجه شدیم جلسه امروز به علت استفاده از محتوای آموزشی دادگاه در فرآیند دادگاه‌های علنی قوه قضاییه، قرار بوده به شکل علنی برگزار شود و موضوع علنی شدن دادگاه به اعتبار جرم سیاسی نبود بلکه برای حضور افرادی از طریق سامانه‌های آموزش الکترونیک بود، در نتیجه احتمالا جلسه بعدی علنی نخواهد بود».
شکایت دومی در کار نیست
نکته دیگری که رئیسیان به آن تاکید دارد، کذب بودن صحبت‌های روز گذشته آمنه سادات ذبیح‌پور است. او یک روز قبل از برگزاری جلسه دادگاه در گفت و گویی با باشگاه خبرنگاران جوان، با ارائه توضیحاتی مدعی شده بود که «قرار است اولین جلسه دادگاه رسیدگی به شکایت دوم فردا برگزار شود».
ادعایی که نه تنها رئیسیان در گفت و گو با شرق آن را تکذیب می‌کند که نماینده دادستان هم در صحبت‌های حاشیه‌ای داخل شعبه آن را رد کرد و گفت دادگاه درباره همان شکایت است و البته آن سه مردی که نماینده ذبیح‌پور در جلسه دادگاه بودند هم آن را رد کرده و گفتند که از شکایت دوم اصلا اطلاعی ندارند.
رئیسیان درمورد این موضوع توضیح می‌دهد: «خانم ذبیح‌پور در این مصاحبه ادعای کذبی را مطرح کرده و گفته‌اند خانم قلیان یک بار به ۸ ماه حبس به خاطر نشر اکاذیب در مورد خانم ذبیح‌پور محکوم شده و این پرونده دومی است که باز هم به خاطر خانم ذبیح‌پور قرار است رسیدگی شود. این مطلب کذب محض است و خانم آمنه سادات ذبیح‌پور تا الان یک بار شکایت داشته و اگر شکایت دیگری داشته به موکل ابلاغ نشده و از او توضیحاتی خواسته نشده.
برای همان یک بار شکایتی هم که ایشان در سال ۹۸ طرح کرده، این جلسه رسیدگی برگزار می‌شود و حکم قبلی برای ایشان صادر نشده. ۸ ماه حبسی که موکل در شعبه ۲۴ به آن محکوم شده مربوط به اتهام تبلیغ علیه نظام و ربطی به شکایت ایشان ندارد و براساس شکایت یا گزارشی است که مدیرکل امنیتی قوه قضاییه طرح کرده بود.» این وکیل دادگستری تاکید کرد که «با توجه به کذب بودن اظهارات خانم ذبیح‌پور حق طرح شکایت کیفری برای خانم قلیان محفوظ است».
میزان: دادگاه اصراری برای پوشش چادر سپیده قلیان نداشت
خبرگزاری میزان در رابطه با برگزار نشدن دادگاه سپیده قلیان نوشت: این ادعا که دادگاه اصرار بر پوشش چادر داشته و قاضی پوشش چادر برای متهم را الزامی کرده نادرست است و صحت ندارد و در صورت رعایت حداقلی شئونات از سوی متهم، دادگاه برگزار می‌شد.
دادگاه شکایت آمنه‌سادات ذبیح‌پور، خبرنگار صداوسیما از سپیده قلیان که قرار بود در بستر فضای مجازی به‌صورت برخط پخش شود، به‌دلیل رعایت‌نکردن ضوابط لازم برای حضور در دادگاه علنی از سوی سپیده قلیان، با تصمیم قاضی برگزار نشد.
«شبکه شرق» در مطلبی به نقل از وکیل قلیان مدعی شده است که علیرغم پوشش روسری از سوی سپیده قلیان، دادگاه اصرار بر پوشش چادر داشته و به‌دلیل امتناع متهم از پوشش چادر، جلسه دادگاه لغو شده است.
این در حالی است که سپیده قلیان با پوششی نامتعارف و یک پارچه بسیار کوچک روی سر وارد جلسه دادگاه شد که حتی بعد از تذکر قاضی مبنی بر رعایت پوشش حداقلی، متهم پارچه کوچک را نیز از سر برداشت و حاضر به همکاری با دادگاه نشد.
همچنین این ادعا که دادگاه اصرار بر پوشش چادر داشته و قاضی پوشش چادر برای متهم را الزامی کرده نادرست است و صحت ندارد و در صورت رعایت حداقلی شئونات از سوی متهم، دادگاه برگزار می‌شد.
منبع: خرداد
کلیدواژه: سپیده قلیان آمنه سادات ذبیح پور آمنه سادات ذبیح پور برگزاری دادگاه دادگاه برگزار خانم ذبیح پور دادگاه اصرار سپیده قلیان جلسه دادگاه برگزار نشد برگزار شود قوه قضاییه پوشش چادر جلسه بعدی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۲۷۴۵۷۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
روزنامه‌ای آلمانی دلیل امتناع اوکراین از صلح با روسیه را فاش کرد
روزنامه آلمانی دی ولت با استناد به پیش نویس توافقنامه گزارش داد که اوکراین مذاکرات صلح با روسیه را به دلیل لزوم تبدیل زبان روسی به عنوان زبان دوم این کشور، کنار گذاشته است.
بر اساس گزارش اسپوتنیک، مسکو و کی‌یف طی مذاکرات سال ۲۰۲۲ در استانبول در آستانه دستیابی به توافق صلح بودند، در حالی که ظاهرا اوکراین با تبدیل روسی به زبان دوم دولتی، لغو تحریم‌های متقابل، کنار گذاشتن دعاوی در دادگاه‌های بین‌المللی و ممنوعیت قانونی نازیسم موافقت نکرد.
دی ولت افزود که در مقابل، کی‌یف متعهد شد که بی طرفی دائمی خود را حفظ کند، که به معنای کنار گذاشتن جاه طلبی‌های خود برای پیوستن به ناتو، عدم تولید یا در اختیار داشتن تسلیحات هسته ای و اجازه ندادن نیرو‌های خارجی به استفاده از زیرساخت‌های نظامی آن یا انجام آموزش‌های بین المللی است.
در همین راستا این روزنامه آلمانی ادامه داد، مسکو موافقت کرد که «ضمانت‌های امنیتی جامع» را از پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل شامل انگلیس، چین، آمریکا، فرانسه و روسیه به اوکراین ارائه کند. با این حال نتیجه‌ای حاصل نشد.
این درحالی است که برخلاف ادعای روزنامه آلمانی نیکلای پاتروشف، دبیر شورای امنیت روسیه چندی پیش‌گفت که ریاست اوکراین آماده حل و فصل مناقشه با روسیه بود، اما تحت فشار آمریکا تسلیم شد و این کار را نکرد.
او اعلام کرد اگر فشار آمریکا بر کسانی که در راس اوکراین قرار دارند، نبود این وضعیت پیش نمی‌آمد. حتی خود سران اوکراین نیز آماده امضای پیمان صلح بودند و به روسیه پیشنهاد‌های کتبی دادند.
باشگاه خبرنگاران جوان بین‌الملل اروپا و آمریکا
دانشجویان سال سوم دانشگاهها، بورسیه دانشگاه فرهنگیان میشوند